Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/27196 · K. 2022/5573
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27196 K. 2022/5573

E. 2020/27196K. 2022/557324 Mart 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Türkçe bilmeyen sanığın beyanının alınması için görevlendirilen tercüman bilirkişiye ödenen 350,00 TL ücretin, CMKnın 324/5. maddesine aykırı olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/27196 E. , 2022/5573 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Türkçe bilmeyen sanığın beyanının alınması için görevlendirilen tercüman bilirkişiye ödenen 350,00 TL ücretin, CMKnın 324/5. maddesine aykırı olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili bölümdeki " Aşağıda dökümü gösterilen 929,00 TL Yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına, ibarelerinin çıkarılarak Aşağıda dökümü gösterilen 579,00 TL Yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27194 · K. 2022/6389

31 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26291 · K. 2022/7688

19 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26623 · K. 2022/7901

20 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27246 · K. 2022/9333

16 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26699 · K. 2022/7433

14 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26324 · K. 2022/6553

4 Nisan 2022