Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/714 · K. 2022/2857
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/714 K. 2022/2857

E. 2022/714K. 2022/285724 Mart 2022
tazminatboşanmakarşılıklı boşanmamaddi ve manevi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından tazminat miktarları yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarı, reddedilen kendi davası ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/714 E. , 2022/2857 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından tazminat miktarları yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarı, reddedilen kendi davası ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 24.03.2022 (Prş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/325 · K. 2022/2444

15 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3923 · K. 2022/5278

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/719 · K. 2022/2858

24 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1369 · K. 2022/3065

30 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6198 · K. 2022/6591

4 Temmuz 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5398 · K. 2022/6976

13 Eylül 2022