Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde yerleşim yerinde, gündüz saat 8.45 sıralarında, bölünmüş yolda sanık, idaresindeki çekiciye bağlı sayılı dorse ile elektrik kablolarının yer altından döşenmesi işi için yola dökmek üzere malzeme getirdiği, malzemeyi çukura dökmek için dorseyi kaldırdığı sırada dorsenin yol üzerindeki elektrik tellerine çarptığı ve tellerin koptuğu, kopan telin yolun karşı şeridinden geçmekte olan motosiklete çarptığı, motosiklet sürücüsü ve yanındaki yolcunun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, sanığın tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun...
12. Ceza Dairesi 2020/12442 E. , 2022/2331 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde yerleşim yerinde, gündüz saat 8.45 sıralarında, bölünmüş yolda sanık, idaresindeki çekiciye bağlı sayılı dorse ile elektrik kablolarının yer altından döşenmesi işi için yola dökmek üzere malzeme getirdiği, malzemeyi çukura dökmek için dorseyi kaldırdığı sırada dorsenin yol üzerindeki elektrik tellerine çarptığı ve tellerin koptuğu, kopan telin yolun karşı şeridinden geçmekte olan motosiklete çarptığı, motosiklet sürücüsü ve yanındaki yolcunun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, sanığın tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/07/2009 tarih, 2009/9 - 62 - 191 sayılı Kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (b) bendinde yer alan ''suçun işlenmesinde kullanılan araçlar'', (f) bendinde yer alan failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçelerine dayanılamayacağının gözetilmemesi, İsabetsiz olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "işlenişinde kullanılan araç, kastın yoğunluğu, suç sebepleri ve saikleri " ibarelerinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.