Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'ın MERNİS adresine, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan gıyabi karar tebligatında, sanığın oğlu ...ın reşit ve ehil olup olmadığı açıklanmadığı, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanığın oğlunun tebligat tarihi itibariyle reşit olmadığının anlaşılması karşısında, yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağı cihetle, gıyabi kararın yeniden usulüne uygun olarak tebliği ile sanık ...'ın hükmü temyiz etmesi halinde dilekçesi eklendikten ve temyiz itirazlarına ilişkin olarak ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 24.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
7. Ceza Dairesi 2022/2985 E. , 2022/5892 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'ın MERNİS adresine, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan gıyabi karar tebligatında, sanığın oğlu ...ın reşit ve ehil olup olmadığı açıklanmadığı, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanığın oğlunun tebligat tarihi itibariyle reşit olmadığının anlaşılması karşısında, yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağı cihetle, gıyabi kararın yeniden usulüne uygun olarak tebliği ile sanık ...'ın hükmü temyiz etmesi halinde dilekçesi eklendikten ve temyiz itirazlarına ilişkin olarak ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 24.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.