SUÇLAR : Mühür bozma, muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat, düşme A) Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz incelemesinde: Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre 23.09.2011 tarihinde öldüğü ve kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında mühür bozma ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde: Sanığa yüklenen mühür bozma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 23.04.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar...
11. Ceza Dairesi 2021/9031 E. , 2022/5083 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mühür bozma, muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat, düşme
A) Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz incelemesinde: Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre 23.09.2011 tarihinde öldüğü ve kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında mühür bozma ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde: Sanığa yüklenen mühür bozma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 23.04.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması yasaya aykırı; sanığa yüklenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 23.12.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, bozma gerekçesine göre düşmenin, mühür bozma suçundan hakkında mahkumiyet hükmü kurulan ve sorgusu 23.04.2010 tarihinde yapılan temyiz dışı sanık ...a CMUK'nin 325. maddesi gereğince SİRAYET ETTİRİLMESİNE, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.