I-Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan ... vekilinin hüküm tarihinden sonra vekalet aldığı ve katılan ...nın yokluğunda verilen ve adresinde bizzat kendisine 22.06.2016 tarihinde tebliğ edilen 25/05/2016 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUKnın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 01.07.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Katılan sanık ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan sanık ... hakkında tehdit, hakaret, kasten yaralama suçlarından, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı maddenin 12. fıkrası ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2009/13-12...
2. Ceza Dairesi 2022/1275 E. , 2022/5725 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan ... vekilinin hüküm tarihinden sonra vekalet aldığı ve katılan ...nın yokluğunda verilen ve adresinde bizzat kendisine 22.06.2016 tarihinde tebliğ edilen 25/05/2016 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUKnın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 01.07.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Katılan sanık ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan sanık ... hakkında tehdit, hakaret, kasten yaralama suçlarından, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı maddenin 12. fıkrası ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2009/13-12 sayılı kararına göre itiraza tabi kararlardan olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan sanık müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, III-Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25 /03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.