"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve kadın yararına manevi tazminata hükmedilmiş, kadının yoksulluk nafakası talebi ise reddedilmiştir. Kadının istinaf itirazı üzerine bölge adliye mahkemesince itirazın esastan reddine karar verilmiştir. Karar davacı kadın tarafından yoksulluk nafakasının reddi sebebiyle temyiz edilmiştir. Her ne kadar ilk derece mahkemesi tarafından, davacı kadının işçi...
2. Hukuk Dairesi 2022/897 E. , 2022/2930 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve kadın yararına manevi tazminata hükmedilmiş, kadının yoksulluk nafakası talebi ise reddedilmiştir. Kadının istinaf itirazı üzerine bölge adliye mahkemesince itirazın esastan reddine karar verilmiştir. Karar davacı kadın tarafından yoksulluk nafakasının reddi sebebiyle temyiz edilmiştir. Her ne kadar ilk derece mahkemesi tarafından, davacı kadının işçi olduğu, asgari ücret seviyesinde ücret aldığı, evi ve aracı olduğundan bahisle yoksulluğa düşmeyeceği gerekçesiyle yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmişse de; yerel mahkemece kadının evlilik nedeniyle işinden istifa ettiği kabul edilmiş, SGK kayıtlarından ise dava tarihinde sigortalı olarak çalıştığı ancak karar tarihinde çalışmasının bulunmadığı anlaşılmıştır. Hal böyle olunca dosya içeriğinde bulunan belgelerden kadının gelirinin bulunup bulunmadığı, varsa düzenli ve geçimini sağlamaya yeterli olup olmadığı hususları etraflıca araştırılarak kadının yoksulluk nafaka istemi hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile karar verilmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 28.03.2022 (Pzt.)