Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9234 · K. 2022/2810
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/9234 K. 2022/2810

E. 2021/9234K. 2022/281028 Mart 2022
vesayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1- İstanbul 1. Tüketici Mahkemesi'nin 2005/736 E.- 2019/440 K. sayılı davada verilen kararın kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti ile kesinleşme şerhli ve onaylı bir örneğinin temini ile evraka eklenmesi, 2- Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi, davalı ... (...)'e tebliğ edilmiş ise de dosya kapsamından adı geçen davalının vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi, 3- Davalı ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin cezaevinde tebliğ edildiği anlaşılmış ise de adı geçen davalının hükümlü mü yoksa tutuklu...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2021/9234 E. , 2022/2810 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I 1- İstanbul 1. Tüketici Mahkemesi'nin 2005/736 E.- 2019/440 K. sayılı davada verilen kararın kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti ile kesinleşme şerhli ve onaylı bir örneğinin temini ile evraka eklenmesi, 2- Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi, davalı ... (...)'e tebliğ edilmiş ise de dosya kapsamından adı geçen davalının vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi, 3- Davalı ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin cezaevinde tebliğ edildiği anlaşılmış ise de adı geçen davalının hükümlü mü yoksa tutuklu mu olduğu anlaşılamamaktadır. Bu itibarla davalı ...'ın vesayet altında olup olmadığının tespiti ile tebliğ tarihinde vesayet altında olduğunun anlaşılması halinde gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalının vasisine tebliğinin sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4336 · K. 2022/5583

8 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5842 · K. 2022/7028

26 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1540 · K. 2022/4968

24 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1198 · K. 2022/2865

29 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3470 · K. 2022/5026

25 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3562 · K. 2022/4394

11 Mayıs 2022