Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3131 · K. 2022/4428
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3131 K. 2022/4428

E. 2022/3131K. 2022/442828 Mart 2022
bozma kararıeski hale getirmeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... arasındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesinden verilen eski hale getirme isteminin reddine ilişkin 10/12/2021 günlü 2015/7 E, 2015/363 K sayılı ek kararın temyizen incelenmesi davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü, Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/3131 E. , 2022/4428 K.

"İçtihat Metni"... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... arasındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesinden verilen eski hale getirme isteminin reddine ilişkin 10/12/2021 günlü 2015/7 E, 2015/363 K sayılı ek kararın temyizen incelenmesi davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü, Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir. Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtaya yapılmakta olan temyiz Kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli Kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Aleyhine kanun yoluna gidilen karar ... 2.İş Mahkemesinin 10.12.2021 tarih 2015/7-2015/363 sayılı eski hale getirme talebinin reddine ilişkin olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay'ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 10.12.2021 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup, görevli merciinin Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 28/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4646 · K. 2022/6389

26 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/11110 · K. 2022/12927

24 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/11109 · K. 2022/13345

31 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8153 · K. 2022/10385

13 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/11947 · K. 2022/12650

18 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/12056 · K. 2022/13429

1 Kasım 2022