1-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanın temyiz isteminin incelenmesinde; Katılanın yüzüne karşı verilen ve 09/06/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07/07/2021 tarihlerinde temyiz etmesi karşısında, katılanın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUKnın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanık hakkında 20/10/2009 tarihli hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın müştekiye ait evi ve ahırı müştekinin rızasına aykırı olarak 6-7 yıldır malikmiş gibi kullanması şeklindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 154/1. maddesinde tanımlanan hakkı olmayan yere tecavüz suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve...
2. Ceza Dairesi 2021/23210 E. , 2022/5812 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanın temyiz isteminin incelenmesinde; Katılanın yüzüne karşı verilen ve 09/06/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07/07/2021 tarihlerinde temyiz etmesi karşısında, katılanın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUKnın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanık hakkında 20/10/2009 tarihli hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın müştekiye ait evi ve ahırı müştekinin rızasına aykırı olarak 6-7 yıldır malikmiş gibi kullanması şeklindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 154/1. maddesinde tanımlanan hakkı olmayan yere tecavüz suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin 20/10/2009 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 20/10/2009 tarihli hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 3-Sanık hakkında 09/09/2019 tarihli hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesimde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.