SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 23.05.2019 tarihli bozma öncesi hükümde sanığın sonuç ceza olarak hırsızlık suçundan 4 yıl 2 ay ve konut dokunulmazlığı ihlal etme suçundan ise 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükümlerin sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında bozma sonrası hükmedilen hırsızlık suçundan 5 yıl 2 ay 15 gün ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 6...
2. Ceza Dairesi 2020/17792 E. , 2022/5775 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 23.05.2019 tarihli bozma öncesi hükümde sanığın sonuç ceza olarak hırsızlık suçundan 4 yıl 2 ay ve konut dokunulmazlığı ihlal etme suçundan ise 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükümlerin sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında bozma sonrası hükmedilen hırsızlık suçundan 5 yıl 2 ay 15 gün ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 6 ay 7 gün hapis cezalarının CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan hırsızlık suçu bakımından 4 yıl 2 ay ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu bakımından 5 ay hapis cezaları üzerinden infaz edilmelerine karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasının 4 yıl 2 ay ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hükmolunan 6 ay 7 gün hapis cezasının 5 ay hapis cezaları üzerinden infazlarına cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.