SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; I- Müşteki ... yönünden, 1. Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, olaya ilişkin herhangi bir kamera kaydı veyahut tanık bulunmadığı, suçta kullanılan tüfeğin ele geçmediği, müştekinin bilgi ve görgüye dayalı bir...
2. Ceza Dairesi 2020/24758 E. , 2022/5909 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; I- Müşteki ... yönünden, 1. Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, olaya ilişkin herhangi bir kamera kaydı veyahut tanık bulunmadığı, suçta kullanılan tüfeğin ele geçmediği, müştekinin bilgi ve görgüye dayalı bir bilgisi olmadığının anlaşılması karşısında; sanıkların üzerine atılı mala zarar verme suçundan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmaması karşısında; sanıkların bu suç yönünden beraatlari yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, 2. Kabule göre de; a. 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanıkların, müşteki ...e yönelik eylemlerine uyan TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, b. Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılanların iş yerine yönelik ateş edilmesi neticesinde, yol üstünde park halinde bulunan müşteki ...e ait aracın zarar görmesi şeklinde meydana gelen eylemde; mala zarar verme suçundan kurulan hükümde sanıklar lehine 5237 sayılı TCK.nın 21. maddesinde düzenlenen olası kast hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, II- Katılanlar ... ve ... yönünden, 1. Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, olaya ilişkin herhangi bir kamera kaydı veyahut tanık bulunmadığı, suçta kullanılan tüfeğin ele geçmediği, katılanların bilgi ve görgüye dayalı bir bilgisi olmadığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan hükümde TCKnın 119/1-a maddesinin uygulanması, 2. 24/10/2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların, katılanlar ... ve ...a yönelik eylemlerine uyan TCK'nın 117/1, 119/1-c. maddelerinde düzenlenen birden fazla kişiyle birlikte iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırm...