Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1061 · K. 2022/2981
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1061 K. 2022/2981

E. 2022/1061K. 2022/298128 Mart 2022
boşanmanafakatazminatkarşılıklı boşanmatedbir nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, asıl davanın reddi, kadının birleşen davasının kabulü, hükmedilen tazminatlar ve nafakalar ile reddedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle önceden hükmedilen tedbir nafakasının ilk açılan boşanma davasının kesinleşmesine kadar hükmedildiğinin ve kararın kesinleşmiş olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/1061 E. , 2022/2981 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, asıl davanın reddi, kadının birleşen davasının kabulü, hükmedilen tazminatlar ve nafakalar ile reddedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle önceden hükmedilen tedbir nafakasının ilk açılan boşanma davasının kesinleşmesine kadar hükmedildiğinin ve kararın kesinleşmiş olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.28.03.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2607 · K. 2022/4468

16 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4100 · K. 2022/5206

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2457 · K. 2022/4879

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1254 · K. 2022/3848

20 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2513 · K. 2022/4437

16 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3070 · K. 2022/4523

17 Mayıs 2022