Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 06/02/2020 tarih 2020/İHK-3010 sayılı itirazın kabulü ile başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karar ile hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davacının sevk ve idaresindeki motosiklet ile davalı nezdinde ... poliçesi olan aracın karıştığı çift taraflı kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik 2.500 TL bakiye sürekli işgöremezlik, 1.000 TL geçici işgöremezlik, 1.000 TL bakıcı gideri...
4. Hukuk Dairesi 2021/8374 E. , 2022/6054 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 06/02/2020 tarih 2020/İHK-3010 sayılı itirazın kabulü ile başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karar ile hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davacının sevk ve idaresindeki motosiklet ile davalı nezdinde ... poliçesi olan aracın karıştığı çift taraflı kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik 2.500 TL bakiye sürekli işgöremezlik, 1.000 TL geçici işgöremezlik, 1.000 TL bakıcı gideri tazminatı, 500 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 5.000 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile talebini 186.445,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 7.994,94 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 2.794,01 TL bakıcı gideri tazminatı ve 500 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 197.733,95 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kısmen kabulü ile 186.445,00 TL bakiye sürekli işgöremezlik, 7.994,94 TL geçici işgöremezlik ve 2.794,01 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 197.733,95 TL tazminatın 17/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, tedavi giderine ilişkin talebin usulden reddine karar verilmiş, anılan karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalının itirazının kabulüne, kararın kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulü ile 2.346,48 TL geçici işgöremezlik ve 1.383,26 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 3.729,74 TL tazminatın 17/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, bakiye sürekli işgöremezlik tazminatı ve tedavi gideri talebinin reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacının ek karara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya kapsamından, Hakem Kararını Saklayan Mahkemenin, eksik yatırılan temyiz yoluna başvuru harcı ile gider avansını 1 haftalık kesin süre içinde davacının yatırması için 08/09/2020 tarihli muhtırayı davacı vekiline 13/09/2020 tarihinde tebliğ ettiği, ancak tebliğ evrakı ile muhtıranın gönderilmediği, davacının da eksik harcı ikmal etmediği, Hakem Kararını Saklayan Mahkemenin 15/02/2020 tarihli ek kararı ile kesin sürede eksik harç yatırılmadığı için davacı vekili tarafından temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar veri...