HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi ile önce kararın infazı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, kendisine müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, müdafiye yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu nedenle karara karşı temyiz süresinin, kısa kararın sanık müdafiine tefhiminden itibaren başlamayacağı anlaşılmakla; 25/12/2014 tarihinde müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün sanığa tebliğ edilmediği, sanığın karardan haberinin bulunmadığı ve 01/04/2021 tarihli temyiz ve eski hale getirme talebinin öğrenme ile süresinde olduğu kabul edilerek ve mahkemenin 16/04/2021 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin...
2. Ceza Dairesi 2021/22665 E. , 2022/5814 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi ile önce kararın infazı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, kendisine müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, müdafiye yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu nedenle karara karşı temyiz süresinin, kısa kararın sanık müdafiine tefhiminden itibaren başlamayacağı anlaşılmakla; 25/12/2014 tarihinde müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün sanığa tebliğ edilmediği, sanığın karardan haberinin bulunmadığı ve 01/04/2021 tarihli temyiz ve eski hale getirme talebinin öğrenme ile süresinde olduğu kabul edilerek ve mahkemenin 16/04/2021 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.