Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2203 · K. 2022/2936
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2203 K. 2022/2936

E. 2022/2203K. 2022/293628 Mart 2022
çekişmesiz yargı işitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Korunma Kararı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu gereğince korunma ihtiyacı olan çocuk hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararı verilmesine ilişkin dava çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 382/2-b-18). Bölge adliye mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin nitelikte olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz (HMK m. 362/1-ç). Bu sebeple davalı ...`un temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davalı ...`un temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine,...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/2203 E. , 2022/2936 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Korunma Kararı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu gereğince korunma ihtiyacı olan çocuk hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararı verilmesine ilişkin dava çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 382/2-b-18). Bölge adliye mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin nitelikte olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz (HMK m. 362/1-ç). Bu sebeple davalı ...`un temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davalı ...`un temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ise ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 28.03.2022 (Pzt.)

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 382

Çekişmesiz yargı işleri

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/8215 · K. 2022/7711

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/8257 · K. 2022/7704

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2070 · K. 2022/3812

20 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/8261 · K. 2022/7701

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6029 · K. 2022/8180

17 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3924 · K. 2022/5102

30 Mayıs 2022