Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/29178 · K. 2022/8540
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/29178 K. 2022/8540

E. 2021/29178K. 2022/854028 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜMLER : Karar verilmesine yer olmadığı K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçları ile ilgili olarak "karar verilmesine yer olmadığına" dair verilen kararın, CMK'nın 223. maddesinde belirtilen hükümlerden olmadığı ve bu nedenle temyiz edilemeyeceği, Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık müdafisinin temyiz istemi ile ilgili olarak ise; Sanık müdafisinin 05/04/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen kararı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/29178 E. , 2022/8540 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜMLER : Karar verilmesine yer olmadığı

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçları ile ilgili olarak "karar verilmesine yer olmadığına" dair verilen kararın, CMK'nın 223. maddesinde belirtilen hükümlerden olmadığı ve bu nedenle temyiz edilemeyeceği, Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık müdafisinin temyiz istemi ile ilgili olarak ise; Sanık müdafisinin 05/04/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen kararı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra, 14/04/2016 tarihinde temyiz ettiği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/20860 · K. 2022/20843

25 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34238 · K. 2022/10268

18 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31538 · K. 2022/7504

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39966 · K. 2022/12889

23 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41255 · K. 2022/9921

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41348 · K. 2022/9925

12 Nisan 2022