Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14596 · K. 2022/8542
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/14596 K. 2022/8542

E. 2021/14596K. 2022/854228 Mart 2022
başvuru süresieski hale getirme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, eski hale getirme ile birlikte hükmü temyiz etme talepleri hususunda karar verme yetkisinin 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, Yerel Mahkemece sanık ... müdafisinin temyiz talebinin reddine ilişkin 01/02/2016 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü: A-Sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisinin temyiz davası isteği...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/14596 E. , 2022/8542 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, eski hale getirme ile birlikte hükmü temyiz etme talepleri hususunda karar verme yetkisinin 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, Yerel Mahkemece sanık ... müdafisinin temyiz talebinin reddine ilişkin 01/02/2016 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü: A-Sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisinin temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Sanık müdafisinin 13/11/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra, ... temyiz ettiği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 28/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42150 · K. 2022/9794

11 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41242 · K. 2022/17017

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/28542 · K. 2022/11000

25 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41222 · K. 2022/9420

5 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/19601 · K. 2022/15831

23 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42707 · K. 2022/12902

23 Mayıs 2022