SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan ceza verilmesine yer olmadığı İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan ilk hükmün temyiz incelemesinde sübuta eren eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu ve suça sürüklenen çocuğun kovuşturma evresinde mağdurenin on yedi yaşında olduğunu bildiği yönündeki savunması da nazara alınarak 5237 sayılı TCKnın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin de tartışılması gerektiğinden bahisle bozulmasının ardından bozma ilamına uyan mahkemece mağdurenin yaşı konusunda hataya düştüğü kabul edilen suça sürüklenen çocuğun eyleminde aynı Kanunun 103/1. maddesinde düzenlenen suçun...
9. Ceza Dairesi 2021/27420 E. , 2022/2905 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan ceza verilmesine yer olmadığı
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan ilk hükmün temyiz incelemesinde sübuta eren eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu ve suça sürüklenen çocuğun kovuşturma evresinde mağdurenin on yedi yaşında olduğunu bildiği yönündeki savunması da nazara alınarak 5237 sayılı TCKnın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin de tartışılması gerektiğinden bahisle bozulmasının ardından bozma ilamına uyan mahkemece mağdurenin yaşı konusunda hataya düştüğü kabul edilen suça sürüklenen çocuğun eyleminde aynı Kanunun 103/1. maddesinde düzenlenen suçun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek beraat hükmü kurulması gerekirken bu suçtan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkında verilen kararda yer alan "...CMK'nın 223/3.d maddesi uyarınca CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA..." ibaresinin çıkarılarak yerine "... CMK'nın 223/2.a maddesi gereğince BERAATİNE..." ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.