Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21343 · K. 2022/2929
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/21343 K. 2022/2929

E. 2021/21343K. 2022/292928 Mart 2022
kamulaştırmabedel tespitiemlak vergisiiadekamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede katılan bakanlık vekilinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık haller, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/21343 E. , 2022/2929 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede katılan bakanlık vekilinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık haller, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/22841 · K. 2022/3655

19 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26854 · K. 2022/4484

16 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23562 · K. 2022/3297

7 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26531 · K. 2022/5806

8 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27881 · K. 2022/6590

23 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3002 · K. 2022/3269

6 Nisan 2022