Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17302 · K. 2022/5960
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/17302 K. 2022/5960

E. 2021/17302K. 2022/596028 Mart 2022
idari yaptırımadli yargıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMKnun 223. maddesinin 10. fıkrası uyarınca adli yargı dışındaki yargı mercilerine yönelik görevsizlik kararları, yasa yolu açısından hüküm sayılmakta ve hükümlerin tabi olduğu temyiz yasa yoluna bağlı bulunmaktadır. Nitekim Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 27.10.2009 gün ve 2009/206-250 sayılı kararında belirtildiği gibi burada söz konusu olan karar, 5271 sayılı CMKnın 223/10. fıkrası anlamında suçlarla ilgili yapılan yargılamada verilmiş olan görevsizlik kararıdır. Bu duruma göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamındaki idari yaptırım kararına karşı, sulh ceza hakimliğine yapılan başvuru üzerine, idari yaptırım kararının sulh ceza hakimliğince incelenebilecek kararlardan olmadığı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/17302 E. , 2022/5960 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği KABAHAT : 3194 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Görevsizlik

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMKnun 223. maddesinin 10. fıkrası uyarınca adli yargı dışındaki yargı mercilerine yönelik görevsizlik kararları, yasa yolu açısından hüküm sayılmakta ve hükümlerin tabi olduğu temyiz yasa yoluna bağlı bulunmaktadır. Nitekim Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 27.10.2009 gün ve 2009/206-250 sayılı kararında belirtildiği gibi burada söz konusu olan karar, 5271 sayılı CMKnın 223/10. fıkrası anlamında suçlarla ilgili yapılan yargılamada verilmiş olan görevsizlik kararıdır. Bu duruma göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamındaki idari yaptırım kararına karşı, sulh ceza hakimliğine yapılan başvuru üzerine, idari yaptırım kararının sulh ceza hakimliğince incelenebilecek kararlardan olmadığı gerekçesiyle anılan Kanunun 28/1-b maddesine göre verilen başvurunun (görev yönünden) reddi veya bu anlamdaki görevsizlik kararları temyiz yasa yoluna tabi olmayıp, 14.04.2011 gün 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 27.maddesiyle değişik Kabahatler Kanununun 29.maddesi uyarınca "Ceza Muhakemesi Kanununa göre" itiraza tabidir. Açıklanan gerekçeyle temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 29

Reddi istenen hâkimin yapabileceği işlemler

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10544 · K. 2022/4093

2 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31224 · K. 2022/4560

9 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12556 · K. 2022/6029

28 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18699 · K. 2022/6073

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23806 · K. 2022/14980

27 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/17992 · K. 2022/9356

12 Mayıs 2022