Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9882 · K. 2022/4269
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9882 K. 2022/4269

E. 2021/9882K. 2022/426928 Mart 2022
tazminatrücuen tazminatbilirkişi raporutazminat davasısigorta sözleşmesieksik incelemeispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, olay günü ... ili Geyve ilçesinde güneşin 16.37de battığı ve gece vaktinin de 17.37de başlaması karşısında, müşteki beyanı, CD inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre suça konu eylemin saat 18:35 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 143. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi, 2-Müştekinin...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/9882 E. , 2022/4269 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, olay günü ... ili Geyve ilçesinde güneşin 16.37de battığı ve gece vaktinin de 17.37de başlaması karşısında, müşteki beyanı, CD inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre suça konu eylemin saat 18:35 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 143. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi, 2-Müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesine göre, toplam değeri 100 TL olan bozuk para şarjörü ve içerisinde bulunan madeni parayı çalan suça sürüklenen çocuk hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, 3-Suça sürüklenen çocuğun, diğer arkadaşları ile fikir ve eylem birliği içerisinde müştekiye karşı hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında TCK'nın 37/1. maddesi yerine TCK'nın 39. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 28/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9881 · K. 2022/4268

28 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9893 · K. 2022/3761

17 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20269 · K. 2022/9891

27 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9223 · K. 2022/4073

23 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7643 · K. 2022/3242

10 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9081 · K. 2022/6407

26 Nisan 2022