Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9872 · K. 2022/4277
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9872 K. 2022/4277

E. 2021/9872K. 2022/427728 Mart 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infazda gözetilmesi mümkün görülmüş ve 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümlülüklerinden en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği, sanığın mükerrir olduğunun belirtilmesinin yeterli olduğu, tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesine gerek bulunmadığı, bu durumun infaz aşamasında gözetilebileceği gözönüne alındığında, mahkemece hangi ilamın tekerrüre esas alındığının karar yerinde belirtilmemesi, bozma nedeni olarak gösterilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/9872 E. , 2022/4277 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infazda gözetilmesi mümkün görülmüş ve 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümlülüklerinden en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği, sanığın mükerrir olduğunun belirtilmesinin yeterli olduğu, tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesine gerek bulunmadığı, bu durumun infaz aşamasında gözetilebileceği gözönüne alındığında, mahkemece hangi ilamın tekerrüre esas alındığının karar yerinde belirtilmemesi, bozma nedeni olarak gösterilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10729 · K. 2022/3315

14 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11024 · K. 2022/4803

4 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13897 · K. 2022/9729

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11019 · K. 2022/5713

18 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9448 · K. 2022/4942

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13954 · K. 2022/9693

22 Haziran 2022