"İçtihat Metni"Mahkeme : KAYSERİ 9. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık hakkında 02.07.2014 ve 01.09.2014 tarihli eylemleri nedeniyle, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, 22.06.2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, ancak sanığın karar verilmeden 19.05.2015 tarihinde de aynı eylemi gerçekleştirdiği, 05.08.2015 tarihinde dava açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak iki soruşturma evrakının birleştirilip iddianame düzenlendiği olayda; sanığın 19.05.2015 tarihli eyleminin sözü edilen 22.06.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden gerçekleştiği anlaşılmakla, kamu davasının açılmasının...
10. Ceza Dairesi 2019/8435 E. , 2022/3804 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : KAYSERİ 9. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık hakkında 02.07.2014 ve 01.09.2014 tarihli eylemleri nedeniyle, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, 22.06.2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, ancak sanığın karar verilmeden 19.05.2015 tarihinde de aynı eylemi gerçekleştirdiği, 05.08.2015 tarihinde dava açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak iki soruşturma evrakının birleştirilip iddianame düzenlendiği olayda; sanığın 19.05.2015 tarihli eyleminin sözü edilen 22.06.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden gerçekleştiği anlaşılmakla, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmediği için, henüz erteleme süresi başlamadığı gibi 19.05.2015 tarihli olaya ilişkin herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilmeyen, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığı teknik yöntemlerle de saptanmayan sanığın soyut beyanı dışında atılı suçu işlediğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, 19.05.2015 tarihli olaya ilişkin beraat, 02.07.2014 ve 01.09.2014 tarihli eylemleri yönünden gereğinin takdiri için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi, Kabule göre; 2- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmaması ve hükümden sonra 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.