Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/3780 · K. 2022/8608
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3780 K. 2022/8608

E. 2020/3780K. 2022/860828 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle CMKnın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olması nedeniyle tebliğnamedeki (2) numaralı görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın aşamalarda, mağdurun kendisine hakaret içeren sözler söylediğini beyan etmesi ve tanık ...'ın da bu doğrulta da beyanlarda bulunması karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2- TCK'nın 53/1-b...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/3780 E. , 2022/8608 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle CMKnın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olması nedeniyle tebliğnamedeki (2) numaralı görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın aşamalarda, mağdurun kendisine hakaret içeren sözler söylediğini beyan etmesi ve tanık ...'ın da bu doğrulta da beyanlarda bulunması karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin ... sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalktığının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3864 · K. 2022/9127

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3577 · K. 2022/7664

16 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/30878 · K. 2022/5680

23 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3088 · K. 2022/7152

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4966 · K. 2022/7867

21 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3690 · K. 2022/8497

28 Mart 2022