Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2617 · K. 2022/4070
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2617 K. 2022/4070

E. 2022/2617K. 2022/407028 Mart 2022
taşınır maliade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Davalılar .... ve ... İnşaat A.Ş. vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarlar incelendiğinde davalılar ... İnşaat A.Ş ve ... İnşaat A.Ş. vekili tarafından temyiz...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/2617 E. , 2022/4070 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalılar .... ve ... İnşaat A.Ş. vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarlar incelendiğinde davalılar ... İnşaat A.Ş ve ... İnşaat A.Ş. vekili tarafından temyiz edilen miktarın 3.355,45 TL olduğu anlaşılmakla karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 4.270,00 TL kapsamında kaldığından davalılar .... ve ... İnşaat A.Ş. vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine 28/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2267 · K. 2022/2507

28 Şubat 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2251 · K. 2022/2504

28 Şubat 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2807 · K. 2022/4735

18 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2583 · K. 2022/2521

28 Şubat 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2585 · K. 2022/2523

28 Şubat 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2599 · K. 2022/2887

7 Mart 2022