Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13724 · K. 2022/5158
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13724 K. 2022/5158

E. 2021/13724K. 2022/515828 Mart 2022
uzlaşmakazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıklar hakkında, bozma öncesi kazanılmış haklarından dolayı 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince erteleme kararı verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi yönünden bozma isteyen tebliğname görüşüne, bozma öncesinde verilen mahkumiyet hükümlerinin, Cumhuriyet savcısının, sanıklar hakkında erteleme kararı verilmesi yönünden aleyhe temyizinin bulunması nedeniyle iştirak edilmemiş olup sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/13724 E. , 2022/5158 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanıklar hakkında, bozma öncesi kazanılmış haklarından dolayı 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince erteleme kararı verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi yönünden bozma isteyen tebliğname görüşüne, bozma öncesinde verilen mahkumiyet hükümlerinin, Cumhuriyet savcısının, sanıklar hakkında erteleme kararı verilmesi yönünden aleyhe temyizinin bulunması nedeniyle iştirak edilmemiş olup sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafisi ile sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

..

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43763 · K. 2022/3073

24 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2356 · K. 2022/10692

27 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23203 · K. 2022/4039

22 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2155 · K. 2022/10477

22 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/5425 · K. 2022/5287

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3452 · K. 2022/14477

12 Eylül 2022