Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Asıl ve birleştirilen davalar, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelerden; dava konusu Marmaraereğlisi İlçesi, 2216 parsel sayılı dava konusu taşınmazın Hazine tarafından açılan dava sonucunda Marmaraereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1996/452 E. - 2004/89 K. sayılı ilamı ile kıyı...
5. Hukuk Dairesi 2021/843 E. , 2022/5712 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -
Asıl ve birleştirilen davalar, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelerden; dava konusu Marmaraereğlisi İlçesi, 2216 parsel sayılı dava konusu taşınmazın Hazine tarafından açılan dava sonucunda Marmaraereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1996/452 E. - 2004/89 K. sayılı ilamı ile kıyı kenar çizgisi içinde kaldığından bahisle davacılar adına olan tapusunun iptaline karar verildiği, kararın 26.01.2005 tarihinde kesinleştiği ve 10 yıllık zaman aşımı süresi içinde eldeki asıl ve birleştirilen davaların açıldığı anlaşılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.