Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/43579 · K. 2022/8805
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43579 K. 2022/8805

E. 2021/43579K. 2022/880529 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre, temyiz talebinde bulunan katılan ...'nun hüküm tarihinden sonra 18/07/2017 tarihinde öldüğü, CMK'nın 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı, katılan ile vekili arasındaki vekalet ilişkisinin ölümle son bulduğu, ölenin mirasçılarının ise katılanın haklarını takip etmek üzere CMK'nın 243. maddesi gereğince davaya katılmadıkları ve bu nedenle temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, ölen ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2)Sanıklar hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin katılanlar Zeynep Saçu ve ... vekili tarafından...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/43579 E. , 2022/8805 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre, temyiz talebinde bulunan katılan ...'nun hüküm tarihinden sonra 18/07/2017 tarihinde öldüğü, CMK'nın 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı, katılan ile vekili arasındaki vekalet ilişkisinin ölümle son bulduğu, ölenin mirasçılarının ise katılanın haklarını takip etmek üzere CMK'nın 243. maddesi gereğince davaya katılmadıkları ve bu nedenle temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, ölen ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2)Sanıklar hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin katılanlar Zeynep Saçu ve ... vekili tarafından temyizinde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin kasten yaralama suçuna yönelik bozma isteyen görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40132 · K. 2022/15091

14 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/31621 · K. 2022/16470

1 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/8374 · K. 2022/8573

28 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/25745 · K. 2022/22137

8 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42244 · K. 2022/12316

16 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3623 · K. 2022/11453

27 Nisan 2022