Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10180 · K. 2022/5700
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10180 K. 2022/5700

E. 2021/10180K. 2022/570029 Mart 2022
iadebedelin iadesikamulaştırma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava sonunda verilen kesinleşmiş kararla bloke edilen bedelin iadesi talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Talep; mahkemece mülkiyet ihtilafına ilişkin davanın sonucuna göre hak sahibine ödenmek üzere üçer aylık vadeli hesaba bloke edilen kamulaştırma bedelinin, mülkiyet ihtilafına ilişkin davada taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiğinden, depo edilen bedelin davacı idareye iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre; talebin rededilmesinde bir isabetsizlik...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/10180 E. , 2022/5700 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonunda verilen kesinleşmiş kararla bloke edilen bedelin iadesi talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Talep; mahkemece mülkiyet ihtilafına ilişkin davanın sonucuna göre hak sahibine ödenmek üzere üçer aylık vadeli hesaba bloke edilen kamulaştırma bedelinin, mülkiyet ihtilafına ilişkin davada taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiğinden, depo edilen bedelin davacı idareye iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre; talebin rededilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10179 · K. 2022/5122

22 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13137 · K. 2022/6328

5 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12514 · K. 2022/7575

26 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13949 · K. 2022/6838

18 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/4712 · K. 2022/3591

3 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/5139 · K. 2022/3300

1 Mart 2022