Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1239 · K. 2022/5689
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1239 K. 2022/5689

E. 2021/1239K. 2022/568929 Mart 2022
bozma kararıorman niteliğitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile toplam 9.846,37 TL tazminat bedelinin değerlendirme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu Yalova İli, Çınarcık İlçesi, Kanburdere mevkii, 322 ada, 16 (eski 3971) parsel sayılı 275,50 m² yüzölçümündeki...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/1239 E. , 2022/5689 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R - Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile toplam 9.846,37 TL tazminat bedelinin değerlendirme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu Yalova İli, Çınarcık İlçesi, Kanburdere mevkii, 322 ada, 16 (eski 3971) parsel sayılı 275,50 m² yüzölçümündeki taşınmazın, davacılar murisince 26.02.1990 tarihinde satın alındığı, Orman Genel Müdürlüğü'nün, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddiasıyla açtığı dava sonucu, Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/244 E. - 2009/337 K. sayılı kararı ile taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 15.06.2010 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 19.1.2015 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki Yalova İli, Çınarcık İlçesi, Kanburdere mevkii, 322 ada,16 (eski 3971) parsel sayılı taşınmaza net gelir metoduna göre değer biçilerek tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/5386 · K. 2022/7589

26 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12392 · K. 2022/7159

21 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/5647 · K. 2022/6476

6 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1533 · K. 2022/7586

26 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/6431 · K. 2022/8187

11 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12148 · K. 2022/6784

18 Nisan 2022