Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/5680 · K. 2022/8675
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5680 K. 2022/8675

E. 2020/5680K. 2022/867529 Mart 2022
başvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-... tarihli mesaj tespit tutanağında yer alan mesajlarda tehdit sözü bulunmaması ve sanığın katılanı telefonda tehdit ettiğine ilişkin ise müştekinin soyut iddiası dışında delil bulunmaması karşısında, mesaj tespit tutanağında yer alan hangi sözlerin tehdit suçunu oluşturduğu açıklanıp tartışılmadan, "mesajla tehdit ettiği" biçimindeki yetersiz gerekçe ile tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, 2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/5680 E. , 2022/8675 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-... tarihli mesaj tespit tutanağında yer alan mesajlarda tehdit sözü bulunmaması ve sanığın katılanı telefonda tehdit ettiğine ilişkin ise müştekinin soyut iddiası dışında delil bulunmaması karşısında, mesaj tespit tutanağında yer alan hangi sözlerin tehdit suçunu oluşturduğu açıklanıp tartışılmadan, "mesajla tehdit ettiği" biçimindeki yetersiz gerekçe ile tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, 2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla " basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24435 · K. 2022/5894

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23555 · K. 2022/12675

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/573 · K. 2022/5880

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4648 · K. 2022/9518

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/518 · K. 2022/6664

7 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/527 · K. 2022/5952

28 Şubat 2022