Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/25041 · K. 2022/6109
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25041 K. 2022/6109

E. 2020/25041K. 2022/610929 Mart 2022
itirazın iptalitazminaticra takibibilirkişi raporuiptal davasıicra takibine itirazfesih hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, iftira HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tebliğnamenin, 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 28/06/2014 tarihinden sonra düzenlenmiş olmasına, temyizin kapsamına, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09/02/2018 tarihli ve 2018/1 sayılı iş bölümü kararına göre; birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken de suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır, üst sınırların eşit olması halinde ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu kabul edilir. Milas 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/11/2014...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/25041 E. , 2022/6109 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, iftira HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tebliğnamenin, 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 28/06/2014 tarihinden sonra düzenlenmiş olmasına, temyizin kapsamına, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09/02/2018 tarihli ve 2018/1 sayılı iş bölümü kararına göre; birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken de suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır, üst sınırların eşit olması halinde ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu kabul edilir. Milas 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/11/2014 tarih, 2013/381 Esas ve 2014/375 Karar sayılı kararı ile muhafaza görevini kötüye kullanma, resmi belgenin düzenlenmsinde yalan beyan ve iftira suçlarına ilişkin yapılan yargılama sonucu kurulan hükümlerin temyizi üzerine, iftira suçundan (TCK'nın 267/1-2) kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinin Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin görevine dahil olduğu anlaşılmakla; dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/4943 · K. 2022/5562

4 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25173 · K. 2022/6101

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25120 · K. 2022/5861

28 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32655 · K. 2022/4209

10 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32644 · K. 2022/4206

10 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31439 · K. 2022/9635

17 Mayıs 2022