Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanıkların suçlamaları kabul etmedikleri, suç tarihinde olay yerinde bulundukları anlaşılan ve duruşmada dinlenen tanıklardan ...'in hakaret ve tehdit olayını doğrulamadığı, tanık ...'nin sanıkların hakaret ettiklerini duyduğunu ancak tehdit ettiklerini duymadığını beyan ettiği, tanık ...'nin ise hakaret ve tehdit eylemlerini doğruladığı olayda, beyanlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, meydana gelen çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi beyana hangi...
4. Ceza Dairesi 2020/4229 E. , 2022/8793 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanıkların suçlamaları kabul etmedikleri, suç tarihinde olay yerinde bulundukları anlaşılan ve duruşmada dinlenen tanıklardan ...'in hakaret ve tehdit olayını doğrulamadığı, tanık ...'nin sanıkların hakaret ettiklerini duyduğunu ancak tehdit ettiklerini duymadığını beyan ettiği, tanık ...'nin ise hakaret ve tehdit eylemlerini doğruladığı olayda, beyanlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, meydana gelen çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde kararlar verilmesi, 2)Kabule göre de, Sanıklar ile katılan arasında önceye dayalı husumet bulunması, olay günü sanıkların birlikte katılanın evinin önüne gidip "seni öldüreceğiz" şeklinde söz söyleyerek katılanı tehdit ettiklerinin kabul edilmesi karşısında, eylemlerin TCK'nın 106/2-c maddesinde düzenlenen birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafisi ile sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanıklar hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.