Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/396 · K. 2022/3898
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/396 K. 2022/3898

E. 2021/396K. 2022/389829 Mart 2022
takibin iptaliiptal kararımenfi tespittazminattespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2020 2019/259 esas ve 2020/116 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- İstinaf talebinin eleştirili esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin eleştirili esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/396 E. , 2022/3898 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2020 2019/259 esas ve 2020/116 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- İstinaf talebinin eleştirili esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin eleştirili esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/457 · K. 2022/7878

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/14685 · K. 2022/10785

26 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/15379 · K. 2022/7258

6 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/18966 · K. 2022/3597

22 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/4565 · K. 2022/6428

17 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15664 · K. 2022/3092

14 Mart 2022