Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28106 · K. 2022/6024
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28106 K. 2022/6024

E. 2020/28106K. 2022/602429 Mart 2022
kadastro tespitiorman niteliğitapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kamu davası açılmamış ise de zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, katılana ait olan ve bahçe demirine zincirle kilitlemek suretiyle kaldırıma bırakılan elektrikli motosikleti çalması şeklindeki eyleminin 5237 TCKnın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28106 E. , 2022/6024 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kamu davası açılmamış ise de zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, katılana ait olan ve bahçe demirine zincirle kilitlemek suretiyle kaldırıma bırakılan elektrikli motosikleti çalması şeklindeki eyleminin 5237 TCKnın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 29.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4639 · K. 2022/15959

3 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26169 · K. 2022/6571

4 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28808 · K. 2022/9300

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33423 · K. 2022/11086

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26556 · K. 2022/7374

13 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28769 · K. 2022/9704

18 Mayıs 2022