Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2021 tarihli 2016/391804 sayılı itirazının 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle, Dairemizin 19.10.2021 tarih ve 2021/1867 Esas, 2021/19204 Karar sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken ikinci kez mükerrerlik uygulanmasını gerektiren daha ağır cezayı içeren Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/313 Esas ve 2005/340 Karar sayılı ilamın esas alınması gerekirken, daha az cezaya ilişkin birden fazla hükümlülük içeren ilamın, hangi hükümlülüğü olduğu belirtilmeksizin Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/314 Esas ve 2006/106 Karar sayılı ilamın esas alınması suretiyle 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen...
8. Ceza Dairesi 2021/17983 E. , 2022/5198 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2021 tarihli 2016/391804 sayılı itirazının 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle, Dairemizin 19.10.2021 tarih ve 2021/1867 Esas, 2021/19204 Karar sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken ikinci kez mükerrerlik uygulanmasını gerektiren daha ağır cezayı içeren Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/313 Esas ve 2005/340 Karar sayılı ilamın esas alınması gerekirken, daha az cezaya ilişkin birden fazla hükümlülük içeren ilamın, hangi hükümlülüğü olduğu belirtilmeksizin Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/314 Esas ve 2006/106 Karar sayılı ilamın esas alınması suretiyle 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 2 no'lu hükümdeki tekerrür uygulamasına dair fıkrada, "...'ın" ibaresinden sonra gelen "Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/314 esas 2006/106 Karar" ibaresi çıkarılarak yerine "Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/313 Esas ve 2005/340 Karar" ibaresi yazılmak ve ayrıca "denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," ibaresinden sonra gelmek üzere "sanık ... hakkında 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamda yer alan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının esas alınmasına'' ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.