Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15/12/2014 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, eski hale getirme, ecrimisil istenmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davacının meni müdahale davasının kabulü ile, 194 ada 39 parsel sayılı taşınmazın krokisinde kırmızı renk ile boyalı "a" harfi ile gösterilen 55,77 m2 lik yere naylon ağıl yapmak; "b" harfi ile gösterilen 49.01 m2 lik yere taş ağıl yapmak; "c" harfi ile gösterilen 99.59 m2 lik yere naylon ağıl yapmak; yeşil renk ile boyalı "B" harfi ile gösterilen 128,32 m2'lik yeri yol olarak kullanmak sureti ile davalının yapmış olduğu müdahalenin men'ine, tecavüzlü kısmın kal'i suretiyle eski hale getirilmesine, "A" harfi ile gösterilen 427,89 m2 alanın dava konusu olmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacının ecrimisil talebinin kısmen kabulü kısmen reddi ile,...
7. Hukuk Dairesi 2021/4070 E. , 2022/2385 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15/12/2014 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, eski hale getirme, ecrimisil istenmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davacının meni müdahale davasının kabulü ile, 194 ada 39 parsel sayılı taşınmazın krokisinde kırmızı renk ile boyalı "a" harfi ile gösterilen 55,77 m2 lik yere naylon ağıl yapmak; "b" harfi ile gösterilen 49.01 m2 lik yere taş ağıl yapmak; "c" harfi ile gösterilen 99.59 m2 lik yere naylon ağıl yapmak; yeşil renk ile boyalı "B" harfi ile gösterilen 128,32 m2'lik yeri yol olarak kullanmak sureti ile davalının yapmış olduğu müdahalenin men'ine, tecavüzlü kısmın kal'i suretiyle eski hale getirilmesine, "A" harfi ile gösterilen 427,89 m2 alanın dava konusu olmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacının ecrimisil talebinin kısmen kabulü kısmen reddi ile, 831,74 TL ecrimisilin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen 24/12/2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...