"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, Dairemizin 2021/26573 Esasında kayıtlı bağlantılı dosyayla birlikte yapılan değerlendirmede gereği görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında gerçekleştirilen yargılama neticesinde verilen 16.09.2014 gün ve 2013/245 Esas, 2014/260 Karar sayılı ilamla çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan mağdure vekilince sunulan 16.09.2014 tarihli dilekçelerle temyiz edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 23/5. maddesine göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün...
9. Ceza Dairesi 2021/18979 E. , 2022/2968 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, Dairemizin 2021/26573 Esasında kayıtlı bağlantılı dosyayla birlikte yapılan değerlendirmede gereği görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında gerçekleştirilen yargılama neticesinde verilen 16.09.2014 gün ve 2013/245 Esas, 2014/260 Karar sayılı ilamla çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan mağdure vekilince sunulan 16.09.2014 tarihli dilekçelerle temyiz edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 23/5. maddesine göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmaması karşısında, mahkemece CMK'nın 264. maddesine istinaden bu karara yönelik temyiz istemi itiraz kabul edilerek itiraz merciince değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerektiği göz önüne alınmayıp, bu hususta herhangi bir işlem yapılmaksızın kesinleştirme şerhi düzenlendiğinin anlaşılması karşısında mevcut haliyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hukuken kesinleşmediği nazara alınarak başka mahkeme tarafından denetim süresi içerisinde suç işlediği gerekçesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan ihbarla ilgili aynı Kanunun 231/11. maddesindeki hükmün açıklanması şartlarının gerçekleşmediği gözetilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde makmumiyet hükmünün açıklanması, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi