Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün asıl ve birleşen dava davalısı ... vekili, asıl ve birleşen dava davalısı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu, ... İli ... İlçesi ... Mevkii 780 parselin kuzey kısmında tespit harici bırakılmış alana ilişkin olup 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi gereği yapılan çalışmada 1206 ada 18 parsel olarak belirlenmiştir. Davacı vekili, davacının murisi ... ...'un ... İlçesi ... (...) Beldesi ... Mevkii 780 parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmazın kuzey kısmındaki tespit dışı bırakılan yeri sağlığında imar ve ihya ederek tarım arazisi haline getirdiğini, tütün, bakla, buğday, arpa ekimi yaptığını, büyük masraf ve emek sarfederek terasladığını, 60-70 yaşlarındaki zeytin...
8. Hukuk Dairesi 2021/12147 E. , 2022/3034 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün asıl ve birleşen dava davalısı ... vekili, asıl ve birleşen dava davalısı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu, ... İli ... İlçesi ... Mevkii 780 parselin kuzey kısmında tespit harici bırakılmış alana ilişkin olup 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi gereği yapılan çalışmada 1206 ada 18 parsel olarak belirlenmiştir. Davacı vekili, davacının murisi ... ...'un ... İlçesi ... (...) Beldesi ... Mevkii 780 parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmazın kuzey kısmındaki tespit dışı bırakılan yeri sağlığında imar ve ihya ederek tarım arazisi haline getirdiğini, tütün, bakla, buğday, arpa ekimi yaptığını, büyük masraf ve emek sarfederek terasladığını, 60-70 yaşlarındaki zeytin ağaçlarını yetiştirdiğini, murisin ölümüyle davacı ... diğer mirasçılara taşınmazın intikal ettiğini, mirasın taksimi neticesinde bu yerin davacıya verildiğini ve onun tarafından malik sıfatıyla tasarruf edildiğini, içerisinde sulama teşkilatı havuz ve damın mevcut olduğunu, gerek babasının gerekse davacının zilyetlik durumunun 60-70 yıldan beri nizasız fasılasız devam ettiğini beyanla taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı yoluyla davacı adına tescilini talep etmiştir. Dava ilk olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinde 2006/115 Esas sayılı dosya ile tescil talepli açılmış olup Mahkemece davanın kabulüne karar verilmişse de ... (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 18.10.2010 tarihli ve 2010/8725 Esas, 2010/12479 Karar sayılı ilamı ile araştırmaya yönelik bozulmuştur. Bozma üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/148 Esas numarasını almış, Mahkemece yapılan yargılama sonunda bu defa davanın reddine karar verilmişse de karar kesinleşmeden önce dava konusu yerde 3402 sayılı Kadastro Kanununun Geçici 8. madde uygulaması yapıldığından ve tutanak düzenlendiğinden dosya ... Kadastro Mahkemesinde 2014/29 Esas numarasına re'sen devredilmiştir. Ancak 2011/148 Esas sayılı dosyasında verilen ret kararı davacı tarafından temyiz edilmişse de dosya 2014/29 Esas sayılı dosyaya gönderilmiş ve burada da birleştirme kararı verilmiş olduğundan ... (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 17.01.2017 tarihli ve 2016/5018 Esas, 2017/85 Karar sayılı ilamında, davacının temyiz talebinin birleştirme kararının temyizine ilişkin olduğu, birleştirme kararının da ancak asıl karar ile birlikte temyiz edilebileceği gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Dava konusu yerin 2011/148 Esas sayılı dosyada davalı olması nedeniyle kadastro çalışmalarında düzenlenen tutanaklar ise ... Kadastro Mahkemesinin 2013/277 Esas sayılı dosyasına gönderilmişse de ... Kadastro Mahkemesinin kapatılması üzerine dosya ... Kadastro Mahkemesinin 2013/456 Esasına kaydedilmiştir. Bu defa bağlantıl...