Hükümler : a) Mahkûmiyet; Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin14.10.2020 tarihli 2020/186 esas ve 2020/310 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun eleştiri ile esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 10/12/2020 tarih, 1010/2600 esas ve 2020/2368 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 696 sayılı KHK ile 5271 sayılı CMKnın 299. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate...
10. Ceza Dairesi 2021/2908 E. , 2022/3895 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin14.10.2020 tarihli 2020/186 esas ve 2020/310 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun eleştiri ile esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 10/12/2020 tarih, 1010/2600 esas ve 2020/2368 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 696 sayılı KHK ile 5271 sayılı CMKnın 299. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin ve analiz numunesinin TCK'nın 54/4 maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, 2- Sanık ... yönünden tekerrüre esas alınan Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1244 esas ve 2019/200 karar sayılı ilamında TCKnın 58. maddesinin uygulandığı, bu ilamda tekerrüre esas alınan Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/51 esas ve 2018/422 sayılı karar ile hükmolunan hapis cezasının Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1244 esas sayılı dosyasına konu suç tarihinden sonra kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararında sanık hakkında hükmedilen cezanın ikinci kez mükerrir olduğu belirtilmeksizin mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi yönünde eleştiri yapılması, Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu nedenlerle yerinde olduğundan CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün; Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddenin ve analiz numunenin müsaderesine ilişkin bölümünde ye...