Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24592 · K. 2022/4397
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24592 K. 2022/4397

E. 2021/24592K. 2022/439729 Mart 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosyada mevcut 17.12.2007 havale tarihli bilirkişi raporu ve dosya kapsamı içeriğine göre sanığın diğer sanıklar ile birlikte çalmış oldukları paraları hakimiyet alanlarına geçirmiş olduklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uygulanarak eksik cezaya hükmedilmesi ayrıca katılan Grup Cam Ltd. Şirketine yönelik suç bakımından bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı katılana karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve tüm hükümler bakımından da hırsızlık suçlarına konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hükümler kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/24592 E. , 2022/4397 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosyada mevcut 17.12.2007 havale tarihli bilirkişi raporu ve dosya kapsamı içeriğine göre sanığın diğer sanıklar ile birlikte çalmış oldukları paraları hakimiyet alanlarına geçirmiş olduklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uygulanarak eksik cezaya hükmedilmesi ayrıca katılan Grup Cam Ltd. Şirketine yönelik suç bakımından bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı katılana karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve tüm hükümler bakımından da hırsızlık suçlarına konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hükümler kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazatede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin ise infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ...nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12498 · K. 2022/4817

4 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24855 · K. 2022/5973

20 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24411 · K. 2022/7492

18 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24943 · K. 2022/5745

18 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9444 · K. 2022/2918

7 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9451 · K. 2022/3787

21 Mart 2022