Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18149 · K. 2022/3930
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/18149 K. 2022/3930

E. 2021/18149K. 2022/393029 Mart 2022
icra takibiitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : a) Düşme kararı: İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi, 21/03/2017 - 2016/421 esas ve 2017/115 karar b) İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak kurulanmahkûmiyet; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25/01/2018 tarih, 2017/2026 esas ve 2018/232 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan davanın düşürülmesi kaldırılarak mahkûmiyet...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/18149 E. , 2022/3930 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ithal etme Hükümler : a) Düşme kararı: İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi, 21/03/2017 - 2016/421 esas ve 2017/115 karar b) İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak kurulanmahkûmiyet; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25/01/2018 tarih, 2017/2026 esas ve 2018/232 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan davanın düşürülmesi kaldırılarak mahkûmiyet hükmünün kurulmasına dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3530 · K. 2022/2592

7 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/16391 · K. 2022/5200

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/14400 · K. 2022/5209

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/74 · K. 2022/10965

1 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/13 · K. 2022/8862

12 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17752 · K. 2022/2593

7 Mart 2022