"İçtihat Metni" Davacılar 1-... 2-... ile davalı.... Şti. Birleşen 2012/590 Esas sayılı davada davacılar 1-... 2-... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı.... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.01.2013 gün ve 2012/556-2013/498 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 19.03.2015 gün ve 2014/3094-2015/1378 sayılı ilâmı aleyhinde asıl davada davalı ... Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl davada davalı ... Şti.'ye yükletilmesine, 03.02.2016...
15. Hukuk Dairesi 2015/3077 E. , 2016/652 K. "İçtihat Metni" Davacılar 1-... 2-... ile davalı.... Şti. Birleşen 2012/590 Esas sayılı davada davacılar 1-... 2-... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı.... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.01.2013 gün ve 2012/556-2013/498 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 19.03.2015 gün ve 2014/3094-2015/1378 sayılı ilâmı aleyhinde asıl davada davalı ... Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl davada davalı ... Şti.'ye yükletilmesine, 03.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. .