SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükmedilen cezanın tür ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemi 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek yapılan incelemede; Katılan ...ın 10.10.2007 tarihinde eşi ...dan boşandığı, bu boşanma gerçekleşmeden önce sanık ...in katılanın eski eşi ...nın inşaatlarında boya ve dış kaplama işlerinde çalışması neticesinde ondan 52.000 TLlik alacağı bulunduğu, sanık ...in bu alacağını ...dan boşanma nedeniyle tahsil edemeyeceğini anlayınca, hukuki ilişkiden doğan alacağını tahsil etmek amacı ile katılanı ölümle tehdit ederek düzenleme tarihi 10.07.2007 olan 42.000 TLlik senet alması eyleminin TCK 150/1 delaletiyle TCK 106/1-1...
6. Ceza Dairesi 2021/8406 E. , 2022/4413 K.
"İçtihat Metni"BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükmedilen cezanın tür ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemi 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek yapılan incelemede; Katılan ...ın 10.10.2007 tarihinde eşi ...dan boşandığı, bu boşanma gerçekleşmeden önce sanık ...in katılanın eski eşi ...nın inşaatlarında boya ve dış kaplama işlerinde çalışması neticesinde ondan 52.000 TLlik alacağı bulunduğu, sanık ...in bu alacağını ...dan boşanma nedeniyle tahsil edemeyeceğini anlayınca, hukuki ilişkiden doğan alacağını tahsil etmek amacı ile katılanı ölümle tehdit ederek düzenleme tarihi 10.07.2007 olan 42.000 TLlik senet alması eyleminin TCK 150/1 delaletiyle TCK 106/1-1 maddesinde tanımlanan tehdit suçuna uyduğu; Daha sonra icra takibi devam ederken, katılanın, sanık ...in tanıştırdığı sanık ...e vekalet vererek aracını satışını yaptırdıktan sonra söz konusu aracın bedelinin icra dosyasına bildirilmemesi eyleminin ise TCK 157/1. maddesinde tanımlanan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ...e yüklenen TCK 150/1 delaletiyle TCK 106/1-1 maddesinde tanımlanan tehdit; sanıklar ... ve ...e yüklenen 157/1. maddesinde tanımlanan dolandırıcılık; sanık ...a yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 257/1, maddesinde tanımlanan görevi kötüye kullanma suçlarının, gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen, 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının, suç tarihi olan 18/02/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... ile müdafiinin ve sanık ...ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.