Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10670 · K. 2022/6178
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10670 K. 2022/6178

E. 2021/10670K. 2022/617829 Mart 2022
iademüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına, iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhasıran nakil aracının iadesi kararına ve vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Katılan ... İdaresi lehine vekalet ücreti yerine dilekçe ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendin çıkartılarak yerine Katılan ... İdaresi kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/10670 E. , 2022/6178 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhasıran nakil aracının iadesi kararına ve vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Katılan ... İdaresi lehine vekalet ücreti yerine dilekçe ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendin çıkartılarak yerine Katılan ... İdaresi kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T. uyarınca maktu 1.500 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10709 · K. 2022/6226

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8462 · K. 2022/14180

17 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10762 · K. 2022/5801

23 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10463 · K. 2022/3765

1 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10306 · K. 2022/4208

3 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10684 · K. 2022/6700

29 Mart 2022