Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2018 tarihli ve 2017/99 Esas, 2018/208 sayılı kararı ile 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükümlü ...'ın, bu cezasının ... 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infazı sırasında, 60 günlük deneme süresine tabi tutulmaksızın bağımsız koğuşa geçme talebinin reddine ve deneme süresine tabi tutulmasına yer olmadığına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 20/01/2021 tarihli ve 2021/748 sayılı kararına yönelik şikayetin ceza infaz kurumlarındaki yoğunluk, kapasite dolulukları, fiziki imkan yetersizlikleri ile hükümlülerin bakiye ceza süreleri ve suç türlerine göre gruplandırılmasının gerektiği, kuruma gözlem yapma, değişiklikte bulunma ve karar vermede takdir yetkisi tanındığı ve bu takdir yetkisinin kötüye kullanıldığına dair somut herhangi bir delil bulunmaması nedeniyle reddine ilişkin...
1. Ceza Dairesi 2022/2782 E. , 2022/2360 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2018 tarihli ve 2017/99 Esas, 2018/208 sayılı kararı ile 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükümlü ...'ın, bu cezasının ... 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infazı sırasında, 60 günlük deneme süresine tabi tutulmaksızın bağımsız koğuşa geçme talebinin reddine ve deneme süresine tabi tutulmasına yer olmadığına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 20/01/2021 tarihli ve 2021/748 sayılı kararına yönelik şikayetin ceza infaz kurumlarındaki yoğunluk, kapasite dolulukları, fiziki imkan yetersizlikleri ile hükümlülerin bakiye ceza süreleri ve suç türlerine göre gruplandırılmasının gerektiği, kuruma gözlem yapma, değişiklikte bulunma ve karar vermede takdir yetkisi tanındığı ve bu takdir yetkisinin kötüye kullanıldığına dair somut herhangi bir delil bulunmaması nedeniyle reddine ilişkin ... İnfaz Hâkimliğinin 09/02/2021 tarihli ve 2021/1156 Esas, 2021/1141 sayılı kararına yönelik itirazın, hükümlünün bağımsız koğuşa alınıp gözlemlenerek talebinin değerlendirilmesi gerektiği, gelecekte pişmanlığını ortaya koyacak davranışta bulunmayacağının kabul edilmesinin hakkı ortadan kaldırmak niteliğinde olduğundan bahisle kabulü ile infaz hakimliği ve anılan kurul kararının iptaline dair mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2021 tarihli ve 2021/986 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun Hükümlülerin gruplandırılması başlıklı 24. maddesinde yer alan, (1) Hükümlüler; a) İlk defa suç işleyenler, mükerrirler, itiyadî suçlular veya suç işlemeyi meslek edinenler, b) Aklî ve bedensel durumları nedeniyle veya yaşları itibarıyla özel bir infaz rejimine tâbi tutulması gerekenler, c) Tehlike hâli taşıyanlar, d) Terör suçluları, e) Suç örgütlerine veya çıkar amaçlı suç örgütlerine mensup olan suçlular gibi gruplara ayrılırlar.'' şeklindeki, Gözlem ve Sınıflandırma Merkezleri ile Hükümlülerin Değerlendirilmesine Dair Yönetmeliğin hükümlülerin gruplandırılması başlıklı 19. maddesinde yer alan ''Hükümlüler, bulundukları veya gönderildikleri ceza infaz kurumlarında; a) İlk defa suç işleyenler, mükerrirler, itiyadî suçlular veya suç işlemeyi meslek edinenler, b) Zihinsel ve bedensel durumları nedeniyle veya yaşları itibarıyla özel bir infaz rejimine tâbi tutulması gerekenler, c) Tehlike hâli taşıyanlar, ç) Terör suçluları, d) Suç örgütlerine veya çıkar amaçlı suç örgütlerine mensup olan suçlular, e) Gözlem sürecinin devamına karar verilenler, gibi gruplara ayrılırlar.'' şeklindeki, Anılan Yönetmeliğin 24. maddesinde yer alan ''..19'uncu maddenin birinci ../.. S/2
fıkrasının (ç) ve (d) bentlerinde belirtilen suçlular ayrıca; a) Örgüt lideri olanlar, b) Aktif örgüt üyesi olanlar, c) Örgütten ayrılanlar, ç) Tarafsız olanlar şeklinde gruplandırmaya tâbi tutulurlar..'' şeklindeki, Adı geçen Yönetme...