Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonucunda; davacının davasının kabulüne dair verilen kararın davalılar vekillerinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince, davalılar vekillerinin itirazının kısmen kabulüne dair verilen 19/10/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R Davacı vekili 28/02/2019 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 26/10/2017 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu davalı ... Sigorta Şirketi'ne sigortalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş.'ne sigortalı aracın karıştıkları...
4. Hukuk Dairesi 2021/12129 E. , 2022/6227 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonucunda; davacının davasının kabulüne dair verilen kararın davalılar vekillerinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince, davalılar vekillerinin itirazının kısmen kabulüne dair verilen 19/10/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R Davacı vekili 28/02/2019 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 26/10/2017 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu davalı ... Sigorta Şirketi'ne sigortalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş.'ne sigortalı aracın karıştıkları çift araçlı kazada yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığını, geçici ve sürekli işgöremezliğe uğradığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 60,00 TL geçici bakıcı gideri ve 1.140,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 5.300,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini sürekli işgöremezlik yönünden 74.762,49 TL, geçici işgöremezlik yönünden 13.996,78 TL ve geçici bakıcı gideri yönünden 2.666,25 TL olarak ıslah etmiştir. Davalılar vekilleri; başvurunun reddini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulü ile 74.762,49 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 13.996,78 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 2.666,25 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ve 1.140,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 92.565,52 TL tazminatın 20/02/2019 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalılar vekillerince itiraz edilmesi üzerine itirazın kısmen kabulü ile hakem kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmasına, davanın kısmen kabulü ile 74.762,49 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 13.996,78 TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere 88.759,27 TL tazminatın 20/02/2019 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 2.666,25 TL geçici bakıcı gideri tazminat talebinin reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı vekili, temyiz dilekçesinde davalı ... Sigorta Şirketi ile karardan sonra sulh olduklarını bildirmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 314. maddesi "Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/30 md.) Sulh, hükmün verilmesinden sonra ...