Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4983 · K. 2022/8836
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4983 K. 2022/8836

E. 2020/4983K. 2022/883630 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın aşamalardaki beyanında suçlamayı reddetmesi, olayın görgü tanığı olan ...'ın aşamalardaki beyanında sanığın elinde balta olmadığını ve tehdit etmediğini beyan etmesi, suça konu baltanın ele geçirilmemiş olması ve mağdurun soyut beyanı dışında sanığın cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında; mağdur beyanının ne suretle sanık savunmasına ve tanık beyanından üstün tutulduğu açıklanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/4983 E. , 2022/8836 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın aşamalardaki beyanında suçlamayı reddetmesi, olayın görgü tanığı olan ...'ın aşamalardaki beyanında sanığın elinde balta olmadığını ve tehdit etmediğini beyan etmesi, suça konu baltanın ele geçirilmemiş olması ve mağdurun soyut beyanı dışında sanığın cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında; mağdur beyanının ne suretle sanık savunmasına ve tanık beyanından üstün tutulduğu açıklanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... İkiz müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4982 · K. 2022/7870

21 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4977 · K. 2022/7862

21 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4633 · K. 2022/9904

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4941 · K. 2022/9737

11 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4974 · K. 2022/9200

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5364 · K. 2022/10697

20 Nisan 2022