Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/32030 · K. 2022/8925
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32030 K. 2022/8925

E. 2021/32030K. 2022/892530 Mart 2022
tekerrürbaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Bozma öncesi ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi ve Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin ilamında da, sanığın adli sicil kaydında yer alan kesin nitelikteki mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağının belirtilmesi karşısında, bozma sonrası verilen hükümde, tekerrür koşullarını oluşturan ilam nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gereğince, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine göre koşullu...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/32030 E. , 2022/8925 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Şantaj, cinsel taciz HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Bozma öncesi ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi ve Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin ilamında da, sanığın adli sicil kaydında yer alan kesin nitelikteki mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağının belirtilmesi karşısında, bozma sonrası verilen hükümde, tekerrür koşullarını oluşturan ilam nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gereğince, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine göre koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, ilk hükümde tekerrüre esas alınan suça ilişkin ilamdaki ceza miktarına göre belirlenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Cinsel taciz suçundan belirlenen temel cezanın suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunmayan 5237 sayılı TCKnın 105/2-d. maddesi ile artırılması, 3- Cinsel taciz suçundan kurulan hükümde aleyhe değiştirme yasağı gözetilerek sonuç ceza belirlenirken uygulama maddesinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43016 · K. 2022/11875

10 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31038 · K. 2022/5979

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/27864 · K. 2022/21037

27 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/30853 · K. 2022/18815

5 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40550 · K. 2022/15502

20 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/28113 · K. 2022/14130

6 Haziran 2022